杭州市濱江區(qū)江南大道 96 號中化大廈 16 層
進入21世紀以來,我國高等教育實現(xiàn)了從精英化到大眾化再到普及化的歷史性跨越。然而,在規(guī)模急劇擴張的同時,同質(zhì)化傾向、培養(yǎng)質(zhì)量滑坡、創(chuàng)新動力不足等問題也日益凸顯。為此,國家明確提出“加快一流大學和一流學科建設(shè),實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展”的戰(zhàn)略方針,標志著我國高等教育發(fā)展的核心邏輯正從外延式的規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式的質(zhì)量提升。高校教學單位(二級學院)作為人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務(wù)的一線組織和具體實施者,其績效考核體系如同“指揮棒”,直接決定了資源配置、精力投入與價值取向,深刻影響著高校內(nèi)涵式發(fā)展戰(zhàn)略的落地成效。
當前,國內(nèi)多數(shù)高校的教學單位考核辦法仍帶有濃厚的目標管理與行政考核色彩,普遍存在“三重三輕”的弊端:一是重科研輕教學,高水平論文、科研項目等“硬指標”權(quán)重過高,而對教學過程、課程質(zhì)量、學生成長等“軟指標”關(guān)注不足;二是重數(shù)量輕質(zhì)量,考核多聚焦于可量化的規(guī)模性指標(如經(jīng)費數(shù)、論文數(shù)),而忽略了成果的創(chuàng)新性、影響力及實際貢獻;三是重短期輕長遠,考核周期通常為一年,不利于那些需要長期投入、厚積薄發(fā)的原創(chuàng)性研究和基礎(chǔ)學科人才培養(yǎng)。以《教學單位考核辦法》為例,其考核內(nèi)容雖涵蓋了政治思想建設(shè)、工作能力、工作實績、黨風廉政建設(shè)和作風建設(shè),但在具體指標設(shè)計上,工作實績占75%的權(quán)重,且其下的教學、科研指標仍顯傳統(tǒng),未能充分體現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展對教育質(zhì)量革命、學科特色凝練和治理能力現(xiàn)代化的核心要求。
因此,如何將內(nèi)涵式發(fā)展的戰(zhàn)略理念,有效轉(zhuǎn)化為科學、可行、具有引導(dǎo)性的教學單位績效考核指標體系,已成為高校內(nèi)部管理改革亟待破解的課題。本文旨在系統(tǒng)梳理內(nèi)涵式發(fā)展對教學單位提出的新要求,在借鑒現(xiàn)有考核框架合理成分的基礎(chǔ)上,重構(gòu)一套以質(zhì)量、效益、特色為核心,能夠有效激發(fā)教學單位內(nèi)生動力和創(chuàng)新活力的績效考核體系,并對其具體指標設(shè)計、實施路徑及保障機制進行深入探討。
高校內(nèi)涵式發(fā)展,其核心是聚焦質(zhì)量、突出特色、激發(fā)活力、提升貢獻度,實現(xiàn)發(fā)展方式從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動的根本轉(zhuǎn)變。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向?qū)虒W單位的績效考核提出了全新的、系統(tǒng)性的要求,具體體現(xiàn)在以下五個方面:
1. 考核理念:從“規(guī)模數(shù)量”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量卓越”
傳統(tǒng)考核往往關(guān)注學生規(guī)模、科研經(jīng)費、論文數(shù)量等“硬”指標。內(nèi)涵式發(fā)展則要求考核體系必須樹立質(zhì)量第一的理念,將考核重心轉(zhuǎn)移到教育質(zhì)量的提升上。這意味著指標設(shè)計需要更加關(guān)注教學過程的有效性(如課程高階性、創(chuàng)新性、挑戰(zhàn)度)、學習成果的達成度(如學生核心能力的提升、畢業(yè)要求的達成)以及科研成果的質(zhì)效(如學術(shù)影響力、社會貢獻、成果轉(zhuǎn)化),而非簡單的數(shù)量累積。
2. 考核重心:從“科研偏重”轉(zhuǎn)向“教學為本”
內(nèi)涵式發(fā)展強調(diào)“以本為本”,回歸人才培養(yǎng)的根本使命。考核體系必須徹底扭轉(zhuǎn)“重科研輕教學”的傾向,賦予人才培養(yǎng)質(zhì)量與科研學術(shù)水平同等甚至更高的權(quán)重。這不僅要求提高教學相關(guān)指標的分數(shù),更關(guān)鍵的是設(shè)計出能夠衡量教學創(chuàng)新、課程建設(shè)、學生發(fā)展支持等深層次工作的“金指標”,將教師的精力從單純的論文發(fā)表引導(dǎo)到潛心教書育人上來。
3. 考核維度:從“單一成果”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)能力”
除了產(chǎn)出成果,內(nèi)涵式發(fā)展更看重教學單位的整體系統(tǒng)能力和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?己藨?yīng)增加對師資隊伍結(jié)構(gòu)優(yōu)化與能力提升、學科平臺建設(shè)、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與文化、資源整合與利用效率等“過程性”和“能力性”指標的考察。例如,考核一個單位不僅要看它產(chǎn)出了多少篇論文,更要看它是否構(gòu)建了良好的學術(shù)生態(tài),能否支持青年教師成長,是否形成了有特色的學科方向。
4. 考核價值:從“同質(zhì)發(fā)展”轉(zhuǎn)向“特色創(chuàng)新”
內(nèi)涵式發(fā)展拒絕“千校一面”,鼓勵各教學單位結(jié)合自身歷史、區(qū)位和資源優(yōu)勢,辦出特色、辦出水平。績效考核必須摒棄“一刀切”的單一指標體系,設(shè)計足夠的開放性、特色化指標,允許并鼓勵各單位申報其標志性、創(chuàng)新性的工作成果。例如,對于人文社科學院和理工農(nóng)科學院,應(yīng)在通用指標外,設(shè)立體現(xiàn)其學科特性的差異化考核模塊,引導(dǎo)各單位在各自賽道上追求卓越。
5. 考核功能:從“獎懲判定”轉(zhuǎn)向“發(fā)展賦能”
傳統(tǒng)考核的終極目的往往是排名、分等、發(fā)獎金,其“管理”和“控制”色彩濃厚。內(nèi)涵式發(fā)展要求考核體系發(fā)揮診斷、反饋、引導(dǎo)和激勵的綜合功能,即從“裁判”轉(zhuǎn)向“教練”。考核結(jié)果不僅要給出等次,更要提供詳盡的診斷報告,幫助教學單位識別優(yōu)勢與短板,明確改進方向,將考核過程變成一次全面的自我審視、學習交流和戰(zhàn)略規(guī)劃的機會,從而實現(xiàn)持續(xù)改進與自我發(fā)展。
表1:內(nèi)涵式發(fā)展下教學單位績效考核理念的轉(zhuǎn)變
核心導(dǎo)向 | 規(guī)模、數(shù)量、速度 | 質(zhì)量、效益、特色 | 從“快”到“好” |
重心平衡 | 科研偏重,教學弱化 | 教學科研并重,回歸育人本位 | 從“重研輕教”到“教研融合” |
關(guān)注焦點 | 終端產(chǎn)出成果 | 系統(tǒng)能力與可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?/span> | 從“結(jié)果”到“過程與結(jié)果并重” |
價值取向 | 同質(zhì)化競爭,標準化排名 | 特色化發(fā)展,差異化評價 | 從“一刀切”到“分類指導(dǎo)” |
主要功能 | 獎懲、資源分配(管理控制) | 診斷、反饋、激勵、發(fā)展(賦能服務(wù)) | 從“裁判員”到“教練員” |
基于上述新要求,需對現(xiàn)有考核體系進行系統(tǒng)性優(yōu)化設(shè)計,構(gòu)建一個主體多元、周期結(jié)合、方法科學、結(jié)果有效的綜合性考核框架。
1. 考核主體的多元化與權(quán)重優(yōu)化
為確保考核的全面性與公正性,應(yīng)堅持360度考核原則,整合與教學單位發(fā)展相關(guān)的各方利益相關(guān)者。在已有的綜合測評主體基礎(chǔ)上,可進一步優(yōu)化各主體權(quán)重,以更精準地反映不同視角的評價。例如,學生對教學質(zhì)量的評價應(yīng)更具權(quán)重,而同行專家對學科建設(shè)水平的評價則應(yīng)更加專業(yè)。
表2:多元考核主體及其權(quán)重設(shè)計建議
學校領(lǐng)導(dǎo)與職能部門 | 戰(zhàn)略貢獻度、全局協(xié)同性、執(zhí)行力 | 30% | 述職評議、關(guān)鍵事件記錄 |
校外專家與行業(yè)代表 | 學科前沿性、科研創(chuàng)新性、社會服務(wù)貢獻 | 15% | 通訊評議、現(xiàn)場評估、成果鑒定 |
教學單位負責人(互評) | 同行競爭力、合作潛力、整體表現(xiàn) | 10% | 匿名互評、對標交流 |
本單位教職工 | 內(nèi)部治理公平性、領(lǐng)導(dǎo)力、工作支持度 | 30% | 匿名問卷調(diào)查、民主測評 |
學生(在校生與畢業(yè)生) | 教學質(zhì)量、課程體驗、師德師風、成長支持 | 15% | 教學評估、滿意度調(diào)查、校友訪談 |
2. 考核周期的長短結(jié)合
單一的年度考核無法適應(yīng)內(nèi)涵式發(fā)展對長遠布局和持續(xù)積累的要求。建議建立“年度考核 + 聘期/任期評估”相結(jié)合的動態(tài)考核周期。
年度考核
側(cè)重于常規(guī)工作的完成情況、關(guān)鍵績效指標(KPI)的達成度以及預(yù)算執(zhí)行效率,重在“事”的考核,結(jié)果與年度績效獎勵掛鉤。
聘期/任期評估
(如3-5年):側(cè)重于戰(zhàn)略性目標的實現(xiàn)程度、標志性成果的產(chǎn)出、學科地位的提升、人才梯隊的建設(shè)以及長期發(fā)展?jié)摿Φ呐嘤卦凇叭恕焙汀皯?zhàn)略”的評估,結(jié)果作為單位負責人續(xù)任、資源傾斜和支持政策制定的核心依據(jù)。
3. 考核方法的綜合運用
改變單一依賴材料評審和述職打分的模式,綜合運用多種現(xiàn)代考核方法。
目標管理法(MBO)
年初,各教學單位根據(jù)學校總體規(guī)劃和自身發(fā)展定位,制定個性化的年度目標任務(wù)書,經(jīng)學校批準后作為考核依據(jù)。
關(guān)鍵績效指標法(KPI)
圍繞人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務(wù)等核心職能,設(shè)計一套少而精的關(guān)鍵績效指標,作為考核的“硬通貨”。
平衡計分卡(BSC)
從財務(wù)、客戶(學生/社會)、內(nèi)部流程、學習與成長四個維度,全面衡量教學單位的綜合績效,確保短期目標與長期戰(zhàn)略的平衡。
標桿管理法(Benchmarking)
引導(dǎo)教學單位選取國內(nèi)外同類型高水平學院作為標桿,進行對比分析,找出差距,明確追趕目標。
4. 考核結(jié)果的深度應(yīng)用
考核結(jié)果的運用應(yīng)超越簡單的績效系數(shù)和獎金分配,建立“考核-反饋-改進-激勵”的閉環(huán)管理機制。
作為資源配置的核心依據(jù)
將考核結(jié)果與預(yù)算撥款、招生指標、高級職稱名額、平臺建設(shè)經(jīng)費等稀缺資源緊密掛鉤,實現(xiàn)資源向高績效、高潛力單位傾斜。
作為干部任免的重要參考
將教學單位的考核結(jié)果直接等同于領(lǐng)導(dǎo)班子的考核結(jié)果,與干部的選拔、任用、交流和問責緊密結(jié)合,形成“能者上、平者讓、庸者下”的用人導(dǎo)向。
作為組織發(fā)展的診斷工具
為每個被考核單位提供一份詳細的“績效體檢報告”,深入分析其優(yōu)勢、劣勢、機遇與挑戰(zhàn)(SWOT分析),并提出針對性的改進建議。
作為持續(xù)改進的起點
要求各教學單位根據(jù)考核反饋,制定切實可行的整改方案和下一階段的發(fā)展計劃,并由學校相關(guān)職能部門對整改情況進行跟蹤和督導(dǎo)。
依據(jù)內(nèi)涵式發(fā)展的要求,新的考核指標體系應(yīng)由黨建引領(lǐng)、人才培養(yǎng)、科學研究、師資隊伍、內(nèi)部治理、特色與貢獻六大模塊構(gòu)成。以下將詳細闡述各模塊的設(shè)計思路與具體指標。
表3:教學單位績效考核指標體系總覽
1. 黨建引領(lǐng) (15%) | 1.1 政治核心作用 | 黨政聯(lián)席會議制度執(zhí)行情況;師生思想政治狀況 |
1.2 組織建設(shè) | 黨支部標準化建設(shè)達標率;高知黨員發(fā)展情況 | |
1.3 意識形態(tài)安全 | 課堂教學、講座論壇等陣地管理規(guī)范性 | |
2. 人才培養(yǎng) (35%) | 2.1 招生與生源質(zhì)量 | 新生第一志愿錄取率;平均高考分數(shù)/位次 |
2.2 培養(yǎng)過程質(zhì)量 | 一流課程數(shù)量;教授為本科生授課比例;教學改革項目數(shù) | |
2.3 學生發(fā)展成效 | 畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量;深造率;學科競賽獲獎數(shù) | |
2.4 質(zhì)量保障體系 | 教學督導(dǎo)聽課覆蓋率;畢業(yè)生社會評價機制 | |
3. 科學研究 (20%) | 3.1 科研項目與經(jīng)費 | 國家級項目立項數(shù);師均科研經(jīng)費 |
3.2 科研成果與質(zhì)量 | 高水平論文發(fā)表數(shù);專著、發(fā)明專利數(shù) | |
3.3 科研平臺與團隊 | 省部級以上平臺/團隊新增數(shù) | |
4. 師資隊伍 (15%) | 4.1 隊伍結(jié)構(gòu)與水平 | 高級職稱/博士學位教師占比;高層次人才數(shù) |
4.2 教師發(fā)展與成長 | 青年教師導(dǎo)師制覆蓋率;教師國內(nèi)外訪學比例 | |
4.3 師德師風建設(shè) | 師德失范事件發(fā)生率;學生評教滿意度 | |
5. 內(nèi)部治理 (10%) | 5.1 治理結(jié)構(gòu) | 學術(shù)委員會、教代會作用發(fā)揮情況 |
5.2 管理效能 | 信息化水平;大型儀器設(shè)備共享率 | |
5.3 文化建設(shè) | 師生凝聚力;院風學風滿意度 | |
6. 特色與貢獻 (5%) | 6.1 學科特色 | 在特定領(lǐng)域形成的國內(nèi)/國際影響力 |
6.2 社會服務(wù)貢獻 | 成果轉(zhuǎn)化金額;政策咨詢報告采納情況 |
1. 黨建引領(lǐng) (權(quán)重:15%)
內(nèi)涵式發(fā)展必須堅持和加強黨的全面領(lǐng)導(dǎo)。此模塊旨在考核黨組織在教學單位把方向、管大局、作決策、保落實中的作用。
考核要點
重點考察政治核心作用的發(fā)揮,如黨政聯(lián)席會議制度的執(zhí)行質(zhì)量;“課程思政”建設(shè)的廣度與深度,是否實現(xiàn)了知識傳授與價值引領(lǐng)的有機統(tǒng)一;基層黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用,特別是教師黨支部書記“雙帶頭人”配備率和作用發(fā)揮;以及意識形態(tài)工作責任制的落實情況,確保校園政治安全和意識形態(tài)安全。
2. 人才培養(yǎng) (權(quán)重:35%)
作為內(nèi)涵式發(fā)展的核心,此模塊權(quán)重最高,旨在全面、立體地評價育人成效。
考核要點
不僅看“出口”,還要看“進口”和“過程”。生源質(zhì)量是起點,可考察錄取分數(shù)線、第一志愿率等。培養(yǎng)過程是關(guān)鍵,需重點考核一流專業(yè)和一流課程建設(shè)情況、教學改革項目與成果(如教學成果獎)、教材建設(shè)、實踐教學基地質(zhì)量,以及教授為本科生授課制度的落實情況。學生發(fā)展是落腳點,要綜合考察就業(yè)質(zhì)量(薪酬、專業(yè)相關(guān)度、雇主滿意度)、深造率(特別是國內(nèi)外一流大學錄取率)、學生在高水平學科競賽中的表現(xiàn)以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的培養(yǎng)。同時,要考核內(nèi)部教學質(zhì)量保障體系的運行有效性。
3. 科學研究 (權(quán)重:20%)
科研是創(chuàng)新之源,是提升學科水平和人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要支撐。此模塊重在質(zhì)量、貢獻和特色。
考核要點
從追求論文數(shù)量轉(zhuǎn)向追求學術(shù)創(chuàng)新與影響力,鼓勵在頂級期刊發(fā)表論文、產(chǎn)出高被引成果、獲得重大科技獎勵。強調(diào)科研反哺教學,將最新研究成果融入教材和課堂,支持本科生進實驗室、進科研團隊。注重服務(wù)國家戰(zhàn)略和區(qū)域發(fā)展的能力,考核承擔國家重大重點科研項目、產(chǎn)出的專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓、提供的決策咨詢報告被采納等情況。同時,考核科研平臺和團隊的建設(shè)水平,看是否形成了有凝聚力、有戰(zhàn)斗力的科研創(chuàng)新群體。
4. 師資隊伍 (權(quán)重:15%)
一流的師資是內(nèi)涵式發(fā)展的第一資源。此模塊關(guān)注隊伍的結(jié)構(gòu)、能力與活力。
考核要點
考核隊伍結(jié)構(gòu)的合理性,如年齡、職稱、學緣結(jié)構(gòu),以及高層次人才(如院士、長江學者等)的引進與培育情況。關(guān)注教師發(fā)展的支持體系,如青年教師導(dǎo)師制、教師國內(nèi)外研修、教學能力培訓等計劃的實施效果。將師德師風作為評價教師隊伍素質(zhì)的第一標準,實行“一票否決制”,并納入學生評教、同行評議等內(nèi)容。
5. 內(nèi)部治理 (權(quán)重:10%)
良好的內(nèi)部治理是教學單位健康、可持續(xù)發(fā)展的制度保障。
考核要點
考核治理結(jié)構(gòu)的完善性,如學術(shù)委員會、教授委員會在學術(shù)事務(wù)中能否獨立行使職權(quán),教職工代表大會的民主管理與監(jiān)督作用是否充分發(fā)揮。評價管理效能,如信息公開程度、辦事流程效率、資源配置的合理性、大型儀器設(shè)備的開放共享率等。關(guān)注組織文化建設(shè),是否形成了追求卓越、團結(jié)協(xié)作、風清氣正的院風學風。
6. 特色與貢獻 (權(quán)重:5%)
此模塊為開放性指標,旨在鼓勵教學單位辦出特色,避免“千院一面”。
考核要點
允許教學單位自主申報其在特定領(lǐng)域取得的標志性成果或形成的鮮明特色。例如,在國際化辦學方面取得重大突破,構(gòu)建了獨特的產(chǎn)學研協(xié)同育人模式,在傳承與創(chuàng)新優(yōu)秀傳統(tǒng)文化方面做出杰出貢獻,或在服務(wù)國家海洋強國戰(zhàn)略等特定領(lǐng)域形成不可替代的優(yōu)勢。評價方式上,可采取單位陳述、專家評議、第三方評價等方式進行認定。
一個設(shè)計精良的指標體系能否發(fā)揮預(yù)期作用,取決于其實施環(huán)境與保障機制。為確保新體系平穩(wěn)落地、有效運行,必須建立四大保障機制:
1. 文化保障:營造“發(fā)展性評價”的組織氛圍
績效考核改革的成功,首先是思想觀念的革命。學校層面必須通過廣泛的宣傳、培訓與研討,引導(dǎo)全體教職工深刻理解內(nèi)涵式發(fā)展的意義與新考核體系的導(dǎo)向,逐步摒棄“分分計較”的功利心態(tài)和“排名至上”的競爭思維。要大力倡導(dǎo)追求卓越、持續(xù)改進、合作共贏的組織文化,使考核從一種管理壓力轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N發(fā)展動力,讓各教學單位在追求卓越的道路上“百花齊放”。
2. 組織保障:建立專業(yè)、權(quán)威的考核機構(gòu)
建議在“教學單位考核工作小組”基礎(chǔ)上,設(shè)立一個常設(shè)的、專業(yè)的績效考核辦公室(可掛靠發(fā)展規(guī)劃處或人事處)。該辦公室負責考核工作的日常組織、協(xié)調(diào)與數(shù)據(jù)管理,并牽頭組建由校內(nèi)外管理專家、學科專家組成的考核專家?guī)臁T诳己似冢S機抽取專家參與材料評審和現(xiàn)場評估,確保考核工作的專業(yè)性、獨立性與公正性。
3. 技術(shù)保障:構(gòu)建“智慧考核”數(shù)據(jù)平臺
摒棄傳統(tǒng)的手工填報、材料堆砌模式,建設(shè)和完善校園大數(shù)據(jù)中心,打通教務(wù)、科研、人事、學工、財務(wù)等各業(yè)務(wù)系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上,開發(fā)集數(shù)據(jù)自動采集、指標動態(tài)監(jiān)測、結(jié)果可視化呈現(xiàn)、在線評議反饋于一體的“智慧考核”信息平臺。這不僅能極大減輕各單位的填表負擔,更能保證數(shù)據(jù)的實時性、準確性和客觀性,為管理者提供動態(tài)決策支持,也為實現(xiàn)更復(fù)雜的增值性評價(Value-added Assessment)提供技術(shù)可能。
4. 反饋保障:形成“考核-反饋-改進”的閉環(huán)管理
考核的終點不是結(jié)果的公布,而是改進的開始。必須建立一套完善的反饋與輔導(dǎo)機制。考核結(jié)束后,績效考核辦公室需向各教學單位提供一份詳盡的、定制化的績效分析報告。報告應(yīng)包含:各項指標的得分與失分情況、與標桿單位的對比分析、SWOT分析以及針對性的改進建議。同時,應(yīng)組織學校領(lǐng)導(dǎo)、職能部門與教學單位領(lǐng)導(dǎo)班子進行“一對一”的績效面談,共同研讀報告,探討問題根源,制定下一步的改進計劃和資源配置方案,從而實現(xiàn)真正的持續(xù)改進和螺旋式上升。
構(gòu)建適應(yīng)高校內(nèi)涵式發(fā)展戰(zhàn)略的教學單位績效考核體系,是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程。本文基于對現(xiàn)行考核辦法的反思,提出了一套以質(zhì)量為核心、以育人為根本、以特色為追求、以發(fā)展為宗旨的績效考核新框架。該體系通過優(yōu)化考核理念、主體、周期與方法,并設(shè)計了涵蓋黨建引領(lǐng)、人才培養(yǎng)、科學研究、師資隊伍、內(nèi)部治理和特色貢獻的六大模塊指標體系,力圖將內(nèi)涵式發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略,轉(zhuǎn)化為教學單位可感知、可執(zhí)行、可評價的微觀行動。
展望未來,教學單位的績效考核將呈現(xiàn)三大趨勢:一是更加智能化,隨著大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)的發(fā)展,考核將從靜態(tài)的“ snapshot”(快照)變?yōu)閯討B(tài)的“movie”(電影),實現(xiàn)對教學單位發(fā)展軌跡的精準刻畫與預(yù)測。二是更加個性化,“一刀切”的指標將逐漸被高度定制化的“績效儀表盤”所取代,各單位可根據(jù)自身發(fā)展階段和戰(zhàn)略重點,與學校協(xié)商確定個性化的考核指標與權(quán)重。三是更加關(guān)注增值效應(yīng),考核將不僅關(guān)注最終達到了什么水平,更關(guān)注在原有基礎(chǔ)上取得了多大的進步,即從“卓越”到“追求卓越”,從而更好地激發(fā)所有教學單位,特別是基礎(chǔ)相對薄弱單位的內(nèi)生動力和發(fā)展信心。
總之,科學合理的績效考核體系是推動高校內(nèi)涵式發(fā)展的強大引擎。只有不斷深化改革,建立起能夠真正反映教育規(guī)律、激發(fā)創(chuàng)新活力、促進特色發(fā)展的“指揮棒”,才能引導(dǎo)各教學單位在高質(zhì)量發(fā)展的道路上行穩(wěn)致遠,為我國建設(shè)高等教育強國奠定堅實的組織基礎(chǔ)。